グローバル引きこもり的ブログ

「Common Lispと関数型プログラミングの基礎」というプログラミングの本を書いてます。他に「引きこもりが教える! 自由に生きるための英語学習法」という英語学習の本も書いています。メール → acc4297gアットマークgmail.com

ギンスバーグ

リベラルな女性最高判事として知られていたギンスバーグが亡くなった。がんで闘病していたということだが、90に近い高齢と言うこともあって寿命みたいなものだろう。これによって最高裁の判事の席がひとつ空席となったわけで、共和党はすかさず保守的な判事を指名するに違いない。アメリカの最高裁判事は終身だから、寿命の観点からも比較的若くて女性でしかも相当に保守的な法律家が指名されるのではないだろうか。リベラル派はこれに反発して、大統領選挙から2カ月前というこの時期に最高裁判事を指名するのは許されない!とかいっている。逆の状況だったらどうだろうか?民主党政権下、大統領選挙前に判事が死んだら民主党はどうするのだろうか?本当に判事の指名を差し控えるのだろうか?今回、共和党政権がギンスバーグの後継を指名すると、定員7のうち5人が保守的な判事となる。一部のリベラル派はこれに反発して、最高裁判事の定員を変更する!といっている。逆の場合はどうなのだろう?定員7のうちリベラルな判事が5人となった場合、民主党は定員を変更するのだろうか?それに、最高裁があまりに世間の感覚から乖離した判決を連発すると世間は反発して、選挙で共和党を負けさせなければならない!と考えるようになる。このような力学があるから、アメリカの政治は停滞しないのだ。リベラル派の愚かさは本当に際限がない。